Fuente: mde.es Fuente: mde.es

La Audiencia Nacional anula una Instrucción General del Jefe de Estado Mayor del Aire, otra vez se intentaba ningunear al Consejo de Personal

10/12/2018 - 

La Audiencia Nacional ha estimado el recurso interpuesto por ASFASPRO contra la Instrucción General 60-21, 3ª revisión, del 29/11/2016, del Jefe de Estado Mayor del Ejército del Aire, por la que se actualizan las normas relativas a las funciones del Suboficial Mayor en el Ejército del Aire.

La sentencia anula principalmente el reconocimiento del “Suboficial Mayor de Mando”, no obstante, el recurso de ASFASPRO no discutía el fondo -que podría haberse mejorado en el Consejo de Personal-, sino la forma.

Según la Audiencia Nacional no sólo se ha omitido la audiencia al Consejo de Personal, sino que no se ha seguido el procedimiento regulado en la Orden Ministerial 105/2002, ni en cuanto a los documentos que debe contener el proyecto de texto según su dispongo sexto, con las modificaciones establecidas en la Orden Ministerial 169/2003, de 11 de diciembre de 2003 (BOD 248/2003), ni respecto a los informes que deben solicitarse, incluido el del propio Secretario General Técnico (SEGENTE)".

El artículo 49 de la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas establece las funciones del Consejo de Personal, entre otras, tener conocimiento y ser oído sobre cuestiones de personal e informar, con carácter preceptivo y previo a su aprobación, las disposiciones legales y sus desarrollos reglamentarios.

Las asociaciones profesionales solicitaron en varios plenos del Consejo de Personal del año 2016 que la revisión de la Instrucción General 60-21 fuera presentada y debatida en el mismo, incluso el Secretario General Técnico se comprometió a hacerlo, una vez fuera recibida por su departamento. Sin embargo, el Ejército del Aire saltándose a la torera la Ley, las peticiones de las asociaciones y el compromiso del Secretario General Técnico publicó la revisión de la Instrucción General 60-21 omitiendo al Consejo de Personal.

La Audiencia Nacional condena en costas a la Administración, pero ¿no hay ninguna autoridad responsable del proceder contrario a Derecho del Ejército del Aire?

¿Cuántas sentencias serán necesarias para que el Consejo de Personal pueda desarrollar las funciones que establece la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas?1

 

sentencia an anula 6021 suboficialmayor

 


El Tribunal Supremo tumba el Reglamento del INVIED por eludir el informe del Consejo de Personal

La Audiencia Nacional anula los Planes de estudios militares para el acceso a la Escala de Suboficiales del Ejército de Tierra

El Tribunal Supremo avala que los planes de estudios sean informados obligatoriamente por el Consejo de Personal

La Audiencia Nacional anula el Plan de estudios del curso de Brigada del Ejército de Tierra

La Audiencia Nacional da un nuevo varapalo al Ministerio de Defensa

Este sitio web utiliza Cookies propias y de terceros para recopilar información con la finalidad de mejorar nuestros servicios. Si continua navegando, supone la aceptación de la instalación de las mismas. El usuario tiene la posibilidad de configurar su navegador pudiendo, si así lo desea, impedir que sean instaladas en su disco duro, aunque deberá tener en cuenta que dicha acción podrá ocasionar dificultades de navegación de la página web.
Cómo configurar Aceptar